作者ZenUp (路過的貓)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 轉播不順 熱身賽票房暴衝 CJS
時間Sun Mar 9 15:34:07 2014
※ 引述《zzyyxx77 ()》之銘言： : 中職早年在開放電視轉播時，就有球團為了電視轉播與現場票房孰重？出現一些爭執 : 的歧見，因為當年有球團擔心球迷看電視而不進球場，如同前幾年中職票房不佳時， : 球團不時呼籲球迷走出家裡，走進球場。 : → scimonster:胡說八道 觀眾是因為網路、第四台看不到 趕緊前往球場? 03/09 09:27 : → scimonster:熱身賽很熱是因為今年中職會很熱的跡象 CJS亂分析一通 03/09 09:27 : → scimonster:照他的說法 轉播權決定後 今年票房會低於去年 ~"~ 03/09 09:28 : → scimonster:胡說八道 還可以拿薪水 03/09 09:28 沒有電視轉播對票房有提昇效果不是瞎掰，事實上早期的中華職棒真的是這麼想的， 所以最早飛梭要進行D-LIVE（大概延後1.5到2小時）時，中職還要跟飛梭要補償金。 而之後年代之所以會場場直播，也是因為中職把轉播權天價賣給和信，中職可是至此 才開始進行場場直播的。 昨天也有網友說過：
lne:美國NFL有更狠的好嗎 票沒賣完 比賽附近的轉播通通BLACKOUT u1302094 (( ′▽`)-o█) 平常時段（禮拜六下午3點）的賽事反而因為英超聯先前的規定 不能在英國國內的直播頻道上放送（！），這還衍生了不少問題， 像是酒吧老闆們被迫挺而走險盜接便宜的國外衛星訊號，因為平常時段 僅限英國國內不能直播，國外電視台沒這個問題，所以大部份的酒吧 都會去跟通訊商買希臘衛星的收訊卡來放映比賽好讓酒客能看比賽。 但是這是違法的XD 先前就有酒吧老闆告到歐盟法庭去而且還告贏了XD ==== 英超跟NFL為什麼會這麼做？理由當然是因為要讓球迷們多進場看球而不是留在電視前 看轉播。所以說不轉播會不會增加進場的票房？理所當然會啊！ 今天的蘋果日報也有球迷受訪如此表示：
Apple 上班族 透過無線或有線電視看比賽，當然比較方便，用遙控器一轉就能看到，但是我家沒 MOD，我也不太可能去裝，畢竟也不可能只為了中職比賽去裝MOD，超麻煩的。如果球 季賽還是如此，以後頂多從報紙去看結果了吧，或者多到現場看球。 所以沒有電視轉播會不會增加票房？應該是真的會的。 -- ╭────╮
◣◢ ║愛棒球!?
╔ .. 你
，從來不懂 ╰═───
╯ █◣+ 我
的，美麗與哀
愁。 ￠ZenUp http://ottocat.pixnet.net/blog/ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.232.100.92
推 ken112290:水喔! 03/09 15:35
→ best2008:看報紙(O) 進場(X) 03/09 15:36
推 elong:可是增加的票房收入會低於轉播的權利金 所以繼續賣 03/09 15:37
推 psku:現在可能沒辦法 網路上不難找 03/09 15:37
網路那些都是違法的，而且也不是每個人都能夠很輕易地去找到網路的直播點，所以 增加進場人數絕對是必然的，只是增加多少而已。
※ 編輯: ZenUp 來自: 36.232.100.92 (03/09 15:40)
→ best2008:MOD(X) 吃丁丁(O) 03/09 15:39
→ tachikoma:樓上一語中的 03/09 15:40
推 elong:甲丁丁那個畫質只能吃粗飽啦 03/09 15:40
→ best2008:去年看人實況遊戲 只要有打中職 一定lag... 03/09 15:40
推 derek940813:傳真機真的年代很久遠了呢！ 03/09 15:41
以中職而言，增加的票房能不能抵過缺乏電視轉播減少的廣告效益，這點真的很值得 商榷。但如果單論沒有轉播會不會增加進場看球人數這件事情，答案當然是會。
推 pezon123:確實會增加 重度球迷一定會進場 03/09 15:41
推 derek940813:如果沒直播那中職今年大贏欸，權利金加票房成長 03/09 15:45
→ omanorboyo:貼布、掛布贊助商根本不敢續約 哪裡大贏 03/09 15:46
→ omanorboyo:票房不知道要多多少才補得回來 03/09 15:46
其實真的就是看票房增加多少才能補回少掉的贊助啊XD
推 krajicek:TVIS時代也有週間比賽不直播，只直播週末場次 03/09 15:46
→ krajicek:是後來確定轉播權被緯來拿走後，TVIS不爽就改成每天直播 03/09 15:47
→ krajicek:所以當初天天直播其實是個美麗的誤會XD 03/09 15:47
推 ccf5299:上半季也許會吧 整年平均不覺得會增加多少 03/09 15:47
※ 編輯: ZenUp 來自: 36.232.100.92 (03/09 15:49)
推 pezon123:貼布一年就有2000w以上吧，票房也增加不到千人 03/09 15:48
→ ccf5299:當然增加100人也是增加就是了 03/09 15:48
推 Kuokenken:MLB早期也是這樣，認為廣播和電視轉播會影響票房 03/09 15:48
推 Q12345Q:長期的話 對中職還是有損害的啦 03/09 15:49
→ Kuokenken:但後來才發現，其實靠轉播這種方式讓觀眾能融入比賽 03/09 15:49
→ Kuokenken:當比賽到觀眾家鄉時，他們會因為熟悉那些球員而更願意進 03/09 15:49
推 pezon123:現在廣告收益太大了，票房還撐不上來 03/09 15:50
推 herolgg:你轉播可以吸引新球迷關注比賽,只靠進場不好推廣 03/09 15:50
→ Kuokenken:場。這就跟塑造電影明星是一樣的概念，讓比賽融入生活中 03/09 15:50
→ ZenUp:但MLB.TV也會為了維護轉播單位的權益，把有電視轉播的地區 03/09 15:50
→ ZenUp:頻道封鎖掉，換成中職的話，那CPBL TV可能只能在海外直播XD 03/09 15:51
→ Kuokenken:沒有轉播或許短期內或增加進場人數，但長期一定是衰退 03/09 15:51
→ kaky:收入4大來源，門票比例最高佔33%轉播權利金22% 授權商品25%， 03/09 15:52
推 pezon123:去年LM票房收入7000w,還不夠付薪水獎金 03/09 15:52
→ ZenUp:我覺得中職也很難說什麼長期一定衰退，因為滿場大部分只有 03/09 15:52
→ kaky:廠商贊助佔了20% 扣除花費，還有千萬盈餘 03/09 15:52
→ ZenUp:萬人，說長期可能很難繼續成長可能還比較合理。 03/09 15:52
→ kaky:算起來就差不多1/4 到1/3 03/09 15:53
→ ZenUp:按照當年兄弟的狀況，就是那20%中衰退的部份，可否從票房補? 03/09 15:54
推 Kuokenken:轉播權利金比例少是因為中職過去幾年轉播金太低了 03/09 15:54
→ kaky:今年權利金大漲應該補很多 03/09 15:55
推 lon0623:不管長短期應該對票房都是有幫助 但是轉播權利金更好賺 03/09 15:55
→ Kuokenken:許多職業球隊都是靠轉播金在過活的，佔的比例到50%甚至 03/09 15:55
→ ZenUp:今年中職的轉播權利金可以當成已經入袋。 03/09 15:55
→ Kuokenken:80%都有，這點在足球這種有升降級制度的聯賽尤其明顯 03/09 15:55
→ Q12345Q:對母企業的宣傳 也是有差 (7-11除外 都聲明是做公益的) 03/09 15:56
→ ZenUp:如果轉播權利金已經確定入袋，票房又能增加的話，單論今年 03/09 15:56
→ lon0623:如果對票房沒幫助體育台怎麼不轉播主場賽事 03/09 15:56
噓 asd0112:短多長空 03/09 15:56
→ ZenUp:如果沒有轉播的話，搞不好對營收反而是正面的。 03/09 15:56
→ lon0623:我指的是外國體育台 03/09 15:57
推 herolgg:要補20趴權利金,你場均要增加千人這有點難阿 03/09 15:57
→ Kuokenken:目前中職四隊真正有達到宣傳效果的恐怕只有Lamigo 03/09 15:57
→ ZenUp:但這份六年轉播權的合約結束後就很難說了。 03/09 15:57
推 omanorboyo:劉保佑也都說把虧損當廣告 要是連轉播都沒有就真的是虧 03/09 15:57
→ ZenUp:如果真的轉播權利金跟票房都大幅成長，那有可能可以達成帳面 03/09 15:58
→ Q12345Q:幾乎職棒各隊都是虧損 有些球隊就認為是當宣傳 現在都不轉 03/09 15:58
→ ZenUp:有盈餘的。 03/09 15:58
→ Kuokenken:沒有轉播應該是只會造成衰減，我記得有書統計過相關數據 03/09 15:58
→ lon0623:中職不可能會沒電視台要轉播 現在也只是在喊價 03/09 15:58
→ kaky:權利金藥膏也要你賣出去廣告可以回收不然就殺雞取卵... 03/09 15:59
→ Kuokenken:正因為觀眾能每天接觸那些球員，進而使他們產生親近感 03/09 15:59
→ asd0112:廣告主的意願更是一大隱憂 03/09 15:59
→ ZenUp:如果當年的兄弟象能有盈餘，現在即便成本增加，但轉播權利金 03/09 15:59
推 eternal3326:沒看過棒球的人轉台不小心轉到比在路上不小心看到球場 03/09 15:59
→ ZenUp:跟票房都大幅度提昇，當然也可能會有盈餘。 03/09 15:59
→ eternal3326:不小心走進去還剛好有比賽機率大多了 03/09 15:59
→ Kuokenken:就像我會想：「鋒哥昨天傷癒復出吞2K無安打，今天去幫他 03/09 15:59
推 pezon123:中職轉播權利金其實還算低 03/09 16:00
→ Kuokenken:加油好了。」而實際看到受傷畫面又比只在報紙看到文字更 03/09 16:00
→ Kuokenken:有影響力 03/09 16:00
推 lon0623:廣告不是中職要擔心的 03/09 16:00
推 ccf5299:如果真的沒有轉播也不用擔心六年合約的問題了 03/09 16:00
→ Kuokenken:單就職業運動產業結構而言，轉播金比例太低了，就算是今 03/09 16:01
→ ccf5299:因為中職三年就準備包起來了 03/09 16:01
→ Kuokenken:年也一樣 03/09 16:01
→ ZenUp:我覺得在報紙看到其實影響力很大耶，早期看民生報很容易各種 03/09 16:01
→ ZenUp:想像啊XDDDDDDD 03/09 16:01
推 omanorboyo:一堆人家裡都不訂報紙了 03/09 16:01
推 asd0112:現在誰還看報紙啊？？ 03/09 16:02
→ lon0623:黃會長肯突破真的很好 反正中職現在有本錢可以喊價 03/09 16:02
→ ZenUp:而且實際上今年中職也不是沒有轉播，目前就已經確定今年至少 03/09 16:02
→ ZenUp:有去年的三分之一收視戶看得到中職（喂喂） 03/09 16:02
推 ccf5299:現在有每天看報紙的人有多少？ 03/09 16:02
推 Q12345Q:不過現在棒球新聞所占版面差以前太多 小時愛民生報+1 03/09 16:02
推 pezon123:現在真的很少人訂報紙了 03/09 16:02
→ ZenUp:不看報紙也是會看網路新聞啊，意思是一樣的。 03/09 16:03
→ kaky:MLB是以門票收入為主這幾年權利金才提高 03/09 16:03
推 iamgoodboy:對「球團」營利有幫助 對「棒球」推廣根本呵呵 03/09 16:03
→ asd0112:最後當然會轉，只是怎麼轉跟誰轉罷了 03/09 16:03
推 omanorboyo:新聞台也不會報中職 要是沒轉播 對一般人棒球資訊等同0 03/09 16:03
→ Q12345Q:現代人習慣 不少就是電視台一直轉轉轉 03/09 16:04
→ ZenUp:早年沒有場場直播棒球就推廣不起來嗎？不是啊。 03/09 16:04
→ iamgoodboy:格局大點的會想要把餅做更大 小的就會要你不爽進場看 03/09 16:04
推 lon0623:推廣也不是只有中職的責任 會看的就會想辦法 03/09 16:04
→ ZenUp:事實上棒球推廣好不好很大部分還是你職棒熱不熱而已。 03/09 16:04
→ omanorboyo:早年沒其他娛樂阿 現在四驅車給小鬼完馬上就甩到旁邊 03/09 16:04
→ ZenUp:「沒直播」不等於「沒轉播」也不等於「沒畫面」，更何況中職 03/09 16:05
→ lon0623:裝mod根本也不是很困難 博斯也不貴 03/09 16:05
推 Kuokenken:看網路新聞和看報紙不太一樣，報紙是有一定數量的版面， 03/09 16:05
→ WeAntiTVBS:有些報紙買的廣告只有實體版的報紙才看得到....... 03/09 16:05
推 pezon123:沒轉播對球隊傷害頗大 曝光率降低超多 03/09 16:05
→ ZenUp:現在是有直播的，只是可收視人口變少而已。 03/09 16:05
→ Q12345Q:現代娛樂太多 職棒初期 跟現在環境差很大了 03/09 16:05
→ Kuokenken:因此某些看報紙習慣全部看完的就會多少瞭解職棒情況 03/09 16:05
→ omanorboyo:mod+博斯=小眾 有佔到收視人口10%嗎 03/09 16:05
→ Kuokenken:但網路新聞是可以選擇的，不然這麼多是看到死都看不完 03/09 16:05
→ lon0623:曝光率對球隊營利有多少幫助? 03/09 16:06
→ ZenUp:博斯當然沒有那個錢可以綁中職，但中華電信如果想辦法把中職 03/09 16:06
→ Kuokenken:這也造就看報紙的人或許會看體育版，但看網路新聞的會直 03/09 16:06
→ Q12345Q:沒有談不成的生意 只有談不攏的價格 但真只有MOD的話 就是 03/09 16:06
→ Kuokenken:接略過他們不熟悉的中職新聞的情況 03/09 16:06
推 pezon123:有些人想為什麼不裝mod 其實裝不裝決定權是在媽媽 03/09 16:06
→ ZenUp:綁在MOD，對MOD的申裝也會有幫助。（但中華電信應該不會有這 03/09 16:06
→ ZenUp:種這麼前進的決策就是了） 03/09 16:07
→ Q12345Q:將市場做小 原本對棒球有興趣的 都未必會辦mod 更何況是沒 03/09 16:07
→ pezon123:或爸爸手上 沒那麼簡單裝 03/09 16:07
→ ZenUp:現代娛樂多，各國的職業運動面臨的狀況都一樣，不獨中職。 03/09 16:07
→ Q12345Q:接觸的 現實就是第四台仍是多數 這樣是將推廣做小 03/09 16:07
推 omanorboyo:跟色情守門員一樣道理 03/09 16:08
推 lon0623:有遠見的人看的是未來不是現在 03/09 16:08
→ Kuokenken:如果沒有轉播，現在版上有多少人根本不會去理中職？ 03/09 16:08
→ lon0623:就算黃會長這次失敗 頂多就降價重來而已 03/09 16:08
→ Kuokenken:或者該說根本不會想到要去接觸中職？我就不會 03/09 16:08
→ Kuokenken:當初算是無聊沒球看時轉著看，但越看越熟悉就越覺有趣 03/09 16:09
推 pezon123:對高中以下沒有經濟能力的學生來說 看電視是唯一選 03/09 16:09
→ ZenUp:事實上就算回到早年的狀況，也不是「沒轉播」，只是「直播」 03/09 16:09
→ Kuokenken:進而想關注某些選手每天的表現 03/09 16:09
→ ZenUp:的場次變少而已。 03/09 16:09
推 larailing:回歸廣播? 03/09 16:09
→ Q12345Q:所以中職要自己找出出路 無論是跟外國職業取經 何況台灣運 03/09 16:10
→ lon0623:故步自封永遠就是這樣 03/09 16:10
→ ZenUp:所以實際上Kuokenken你還是會接觸中職。 03/09 16:10
→ Q12345Q:動風氣 跟多數先進國家比起來 差很多 沒宣傳只會更慘 03/09 16:10
推 pezon123:沒容易的方法看到中職 這就是走倒車 03/09 16:11
→ ZenUp:中職的比賽，尤其週間的比賽，有沒有必要「場場直播」，這 03/09 16:11
推 Kuokenken:我第一句打錯了，因為我現在是重度球迷，所以沒轉播我還 03/09 16:11
→ ZenUp:應該是真的有討論的空間。當然，一旦場場直播後，球迷的胃口 03/09 16:11
→ ZenUp:其實很難回去了。 03/09 16:11
→ omanorboyo:兄弟跟米糕比賽有場場直播就好 03/09 16:12
→ pezon123:不要再怪為什麼不裝mod 不裝有線 03/09 16:12
→ Kuokenken:是會找方法關注。但就只是偶爾看及根本還沒接觸的人而言 03/09 16:12
推 shoshobe:很多人說裝MOD只限於小眾 但也該想看體育的也是小眾啊XD 03/09 16:12
→ Q12345Q:國際賽表現好 還是會造成一些觀眾關注中職 但當轉播不利 03/09 16:12
→ lon0623:中職目前的本錢很夠 有沒有在緯來影響球迷人數其實有限 03/09 16:12
→ Kuokenken:少了轉播等同扼殺他們成為重度球迷的可能性 03/09 16:12
→ Q12345Q:乾脆就棄追的情況 也是會發生的 因為嫌麻煩 03/09 16:13
→ lon0623:如果會因為沒在緯來就不關心 其實也不算死忠球迷 03/09 16:13
推 pezon123:大家看球也都是從轉播起步 至少有人解說 03/09 16:13
→ ZenUp:場場直播你會看到膩，但如果只有週末有直播，其他是錄播呢？ 03/09 16:14
→ lon0623:與其擔心失去這群球迷 倒不如趁現在把餅做大 03/09 16:14
→ Q12345Q:想看體育的是小眾 就是想做大啊 但只在收視群小眾推廣就.. 03/09 16:15
→ ZenUp:會不會讓球迷反而更飢餓？ 03/09 16:15
推 pezon123:最好的推廣是放民視 而非更冷門的博斯 03/09 16:15
→ Q12345Q:最好的算盤當然是民視播 不過早早就有大大分析不可能了 03/09 16:15
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
