作者F57 (VICTOR)
看板Examination
標題[問題] 關於選舉罷免之訴究為民訴還是行訴?
時間Tue Mar 24 22:33:04 2015
各位好 今天在念行政訴訟法的時候 遇到選舉罷免就為民事訴訟還是行政訴訟的問題 而且做考題的時候一連錯了3題............我的天="= 想請問目前我國以現行最新的行政訴訟法來看，選舉罷免之訴究為民事還是行訴? 以下是考題:
Q1: 下列何者，依現行法制，行政法院有審理之權限? (A) 公民投票提案是否成立事件 (B) 社會秩序維護法事件 (C) 公職人員選舉無效訴訟事件 (D) 政黨違憲之解散事件 我選C，結果答案是A
Q2: 下列案件之訴訟，何者由行政法院管轄? (A) 對於公務員依公務人員考績法所為之免職處分 (B) 對於公務員依公務員懲戒法所為之撤職處分 (C) 國家賠償案件 (D) 總統、副總統選舉無效之訴 我原本選D，後來想到連戰那時告陳水扁是用民訴，所以才改回A
Q3: 依目前法制，選舉罷免事件之爭議，由何種法院管轄? (A) 普通法院
(B) 行政法院 (C) 公務員懲戒委員會 (D) 憲法法院 我原本選A，想說是民事。 結果答案是B 我後來google了一些資訊，以及翻課本上的課文。 課文上提到的是說，在司法裁判管轄二元制下之例外：
＜選舉罷免訴訟＞ 依公務人員選舉罷免法規定，選舉罷免訴訟涉及選舉無效以及當選無效之訴，應向該管 之民事法院起訴。 但是在行政訴訟類型的課文中，又提到：
＜選舉罷免事件之爭議＞ 選舉罷免之事件，本屬公法上之事件，故有關候選人資格之審核、罷免案件是否通過， 選舉之登記等，均涉及行政法規，本屬行政訴訟之事件，應屬行政法院審判。 也就是說，以後當題目裡面出現了 選舉無效、當選無效--> 民事 其他--> 行政 是否為這樣解釋呢?? 另外還有一個問題，就是如果以這上述理論來看，罷免有效無效是民事還是行政呢? 問題有點多，還請不吝解惑，謝謝。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.148.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1427207590.A.85C.html
推 diablo81321: 你所謂的罷免有效無效是指「成不成立」 03/24 22:50
→ diablo81321: c還是「已通過的罷免是否有效」？ 03/24 22:51
比如像今年的蔡正元罷免投票，結果是未過半，罷免案不成立。 若對此提起訴訟，是應該提民事還是行政呢? 感恩
※ 編輯: F57 (218.32.148.62), 03/24/2015 22:54:36
推 diablo81321: 前者行政後者民事 畢竟118條是把選罷無效都放同一項 03/24 22:56
→ diablo81321: 當然這只是從118條推測的體系上解釋... 03/24 22:57
→ diablo81321: 畢竟現在沒有對「成立之罷免案」提罷免無效訴... 03/24 22:57
推 diablo81321: 今年祭止兀並非「不成立」，是「成立後未通過」 03/24 23:00
→ diablo81321: 假設成立後通過(祭止兀真的被過半罷免的話) 03/24 23:01
→ diablo81321: 那祭止兀這時候提起的就該是「罷免無效之訴」 03/24 23:01
→ diablo81321: 這是屬於民事部分 03/24 23:01
推 diablo81321: 應該跟選舉無效一樣依126條的管轄處理 03/24 23:04
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
