close
Blogtrottr
批踢踢實業坊 Tainan 板
 
[新聞] 拆成大「光復」字樣 法院:言論自由 無罪
Jun 25th 2014, 08:03, by EpicCrap

作者EpicCrap (EpicCrap)

站內Tainan

標題[新聞] 拆成大「光復」字樣 法院:言論自由 無罪

時間Wed Jun 25 08:03:23 2014

拆成大「光復」字樣 法院:言論自由 無罪 http://newtalk.tw/news/2014/06/24/48593.html 成功大學光復校區的「KUANG-FU」英文字樣,今年1月15日晚間遭拆除。 圖:王藝瑾/攝 新頭殼newtalk2014.06.24 林朝億/台北報導 去年年底國立成功大學校方否決學生投票產生的「南榕廣場」命名後,引發爭議 。校方門口的「光復」校區中英文字樣分別被拆除;校方則針對拆除者提出毀損 告訴。豈料,台南地院今(24)日判決,該英文字樣並未達到毀損程度,且被告 李盈叡拆除的抗議行為,屬於應受保障的監督公共事務之言論自由,所以判處李 盈叡無罪。 法官指出,被告李盈叡拆卸成功大學光復校區銜牌上之「KUANG-FU」英文字體 8 片,但該英文字體於扣案之時仍屬完整,其外觀、形體均未受到物理上之損害或 破壞,字體也清晰可辯。顯見該物尚未達毀棄、損壞之程度。且這英文字體經成 功大學重新黏貼,即可繼續使用,回復其可用性所需付出之時間、金錢成本極低 ,故該物之效用並未喪失或達不堪用之情形。被告李盈叡行為,既未造成銜牌本 身毀棄、損壞或致令不堪用的結果,與刑法毀損罪的客觀構成要件未合。 法官更進一步認定,李盈叡的作法屬於言論自由之一部分。法官指出,被告是希 望藉此抗議成功大學對於南榕廣場命名事件之處理,且手段與其想表達抗議議題 之間,具有實質且合理之關聯性,而有高度可能性足以為接收言論之他方所理解 。 法院表示,他們無權評論校方取消廣場命名活動是否合於該校內部程序,但被告 李盈叡之言論,依其類型而言,為監督公眾事務之言論,此種言論在公共事務的 討論過程中,得以提供不同思想或意見,使大眾獲取多元觀點、資訊,更呼應民 主政治程序中所強調之資訊公開、充分思辯之宗旨所在,法律自應給予高度的保 障。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.220.1.15 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1403654606.A.578.html

flowerfarmer:推 06/25 08:11

PowerHand:推~ 06/25 09:02

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    jmuko98 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()