Blogtrottr
批踢踢實業坊 Examination 板
 
[課業] 刑訴準備程序之證據調查
Mar 12th 2015, 20:08, by qqqm2k

作者qqqm2k (qqqm2k)

看板Examination

標題[課業] 刑訴準備程序之證據調查

時間Thu Mar 12 20:08:09 2015

最近練習考古題遇到下面這題： 101年司特四等 刑事訴訟法概要 第3題 (以下摘要題意) 受命法官於準備庭上，就被告對自白任意性之抗辯而先行調查(§156Ⅲ)，為釐清相關事 實，受命法官傳喚執行詢問調查勤務之員警到庭做證。經法官職權訊問完畢後，被告與 辯護人欲行詰問，受命法官卻以相關事實已明朗為由禁止之。請問該詰問之禁止是否合 法？ 1.自白是否具任意性屬於程序爭點，依自由證明即可 2.目前學界多數皆認為§276Ⅰ「原則上不得先於準備程序傳訊證人」是針對實體爭點3.依§171，§273Ⅰ、§276的訊問程序，皆應準用§164~§170。 4.自己歸納出的結論是： 如果因為證人無法於審判期日到庭，而例外允許在準備程序調查證人時(§276Ⅰ)，調 查程序跟正式審判一模一樣，仍需進行交互詰問。 但這都是加在實體爭點上的限制 所以這題受命法官訊問完證人後，禁止詰問並不違反§166-6Ⅰ「審判長訊問後當事人 得詰問」、§167「審判長除認詰問有不當者外不得限制或禁止」之規定，因為自白任 意性屬於程序爭點…… 5.可是看了高點擬答跟學稔司四題型破解，都認為此題違反§166-6、§167而不合法 6.但既然是程序爭點怎麼又要求應遵守嚴格證明的調查程序？雖然照自己法感會覺得無 認合理由就不給被告詰問機會很怪，可是照法條走又找不到合理的論證，不知是自己 哪邊邏輯卡住了，還是實務運作另有其解套方法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.200.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1426162092.A.333.html ※ 編輯: qqqm2k (118.161.200.89), 03/12/2015 20:14:43 ※ 編輯: qqqm2k (118.161.200.89), 03/12/2015 20:22:42

→ Afun2009: 第1點就有問題，對被告不利時，即使是程序爭點，能否自 03/12 20:21

→ Afun2009: 由證明？此見解恐非無疑。 03/12 20:21

假設調查被告自白任意性亦須經嚴格證明，那是否也意味著該調查之開啟也應受到§276 Ⅰ之限制呢？否則準備庭很難避免為釐清事實，而觸及自白內容本身，進而架空正式審判 期日之審判。 ※ 編輯: qqqm2k (118.161.200.89), 03/12/2015 20:33:30

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    jmuko98 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄