作者Wonderwalk (Noel Gallagher)
看板movie
標題[失望雷]星際效應 - 過譽的討好之作
時間Wed Nov 12 17:15:09 2014
本人發的文比較多負雷 因為觀影水準要求高 看完這部片 真的覺得 諾蘭太讓我失望了 虧我對他期許那麼高 我在這邊整理出幾個問題 1. 整部片其實就是科幻包裝老梗親情商業片 劇情就是地球快滅了>去外太空找新星球>最後主角威能發揮拯救地球 情緒面大過實際面 最好是主角去NASA就突然被抓去當司機變救世主啦 我怎都沒這麼好康的事 2.整部片刻意省略很多東西 用特效和音樂蓋過 隨便想都幾百個bug 故意快速帶過讓人來不及思考(但我有想到) 這個是導演無法駕馭劇情的慣用手法 擺明就是呼嚨觀眾 3.最後硬要弄個大團圓結局 就算找到公式 人類那麼短時間就能找到解決方法搬去土星了哦 唬爛 這就是為何諾蘭始終無法成為一線導演的原因 太過討好觀眾 導致作品深度不足 4.此片邏輯嚴重違反因果論 沒有過去哪有未來 帶給觀眾極為錯誤的物理常識 學術界應該要發起抗議抵制本片 5.就算五次元的人那麼強 那幹嘛不要直接丟個解藥到地球就好 這樣不就解決食物問題了 6.內容太多專有名詞 故意弄得太艱深 要看科學新知去discovery就好 結論： 看得出諾蘭想作出一點風格的改變 想加入一點人文深度 但很可惜的 我在此說 他失敗了 諾蘭的片看IMDB分數都不準 至少要剪掉2分粉絲光環效應 為了維持他的作品品質 我會寫信建議諾蘭先息影個幾年想出一個比較好的劇本再拍 End. --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.114.150 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415783712.A.E41.html
→ whl: 可以舉例一下bug是哪些嗎？ 11/12 17:16
→ bruce868686: 五樓表示： 11/12 17:16
→ Wonderwalk: Bug爬文就有很多 11/12 17:17
→ posheng: 光5就知道你沒看懂 11/12 17:17
→ bruce868686: 不能破壞歷史啊 五次元也是人類 11/12 17:17
→ Wonderwalk: 太失望了 害我看完直接撕掉票根 11/12 17:18
→ posheng: 4是這部劇的主要精神 莫非定律的新理解 看不懂不怪你 11/12 17:19
推 bruce868686: 說真的辣 你對諾蘭有偏見 11/12 17:19
→ TaiwanSpirit: 我也想知道您的bug是什麼 11/12 17:20
推 blueberrypie: 我想知道你的發現BUG是~ 11/12 17:20
推 doodad: 沒違反因果論吧，未來的人就是在「完成」過去啊 11/12 17:24
噓 iceskycoldly: 1.所以沒找你去拍電影啊 11/12 17:25
推 wolfganghsu: 為什麼要跟綠洲認真...... 11/12 17:25
→ IBIZA: 最大的bug就是:人體竟然能忍受造成時間膨脹７萬倍的重力 11/12 17:25
→ KV: 不需要故意跟別人不一樣表示自己比較 __, END 11/12 17:26
噓 TCross2: 想呼隆可是我有發現？說來聽聽 11/12 17:27
→ jay0000: 4.物理學的角度來看 未來早已存在 11/12 17:29
噓 Rohan: 你根本沒看懂 11/12 17:30
→ lslayer: 1地球現在還沒毀滅&你不會開太空梭2幾百個BUG條列出來討 11/12 17:30
噓 mypolmi: 好奇你看懂了多少 11/12 17:31
→ lslayer: 論一下阿3你覺得要多長時間才能離開地球?兩代還不夠長? 11/12 17:32
→ lslayer: 4看到這個就知道你看電影都在打瞌睡 未來已經產生了所以 11/12 17:33
→ lslayer: 這個過去也是必然發生的 諾蘭在用新的角度解釋莫菲定律 11/12 17:34
噓 linkcat: 我看完了~是部好電影 11/12 17:37
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
