Blogtrottr
批踢踢實業坊 Kaohsiung 板
 
Re: [閒聊] 高雄預算被刪很多,議員槓上了
Feb 17th 2014, 17:41, by Jiapie

作者Jiapie (小星)

看板Kaohsiung

標題Re: [閒聊] 高雄預算被刪很多,議員槓上了

時間Mon Feb 17 17:41:49 2014

繼續貼... 郭建盟回應吳益政議員聲明二: 接續聲明一; 103年預算程序有問題不只如此,但先回應部分預算問題。除南星遊艇園區土地 收入刪除,執政黨議員沒有疑慮外,其餘都反對,理由如下: 1.益政兄聲明所言刪除土地款16億尚屬合理,事實上牽涉有議會朝令夕改,再 倒果為因,而後不負責任的將16億歲出爛攤子丟還給市府,實質阻礙已對等編 列16億歲出建設的荒誕行徑。 103年市府依議會解除 500平方公尺土地限售令新規定( 102年時才解除),編 列55億收入;怎料新辦法都還來不及實施,議長又在 103年 1月二讀審查土地 出售案時,竟又作出「 500平方公尺土地原則不予出售,如有出售必要另行協 議」建議。此一建議,非屬大會正式決議,而且現場才 5至 6位議員,未經充 分討論,決議草率可見一斑,此為朝令夕改議會決議有如扮家家酒之荒謬一。 其荒謬二,益政兄認為既議會又有新限令,理當刪除增額編列的16億預算。我 要說怎可如此不負責任!!市府既因議會解除限售令決議編列55億歲入,也會在 歲出端編列55億的歲出預算,今天預算都編出來了,且 103年都過一個月了, 議會又說我先前決議不算,再用限售令為由大聲刪除16億預算,為什麼完全不 覺得做錯事!訂了100個便當,人家都送到家裡了,又義正嚴持大聲吆喝的說我 不要了,送回去,可以這樣嗎?不會被打死嗎?而我們談的不是便當,而是關係 高雄市民福祉的建設。 荒謬三,議會當然可挾民意、預算權刪除16億。但對市民負責任的作法是在自 己理虧的前提下與市府進行預算協商,看能不能盡可能在不影響市民福祉的前 提下,下壓16億歲出。但實際情形是在野黨完全在未協商的狀況下一分鐘表決 刪除,益政兄您會不知道嗎,陳菊能不流淚嗎!!! 或許有人會說益政不要陳菊賣光子孫土地,有錯嗎?建盟你會不會太偏執啊? 這點找時間我會完整論述,起碼益政兄知道我是反售地急先鋒,曾經與益政兄 為緊鄰漢神百貨光明街成功路口售地案大戰過,他不會懷疑。 2.益政兄聲明另對平均地權刪除28億說「市府卻將本金中的28億元也列為 103 年收入,再另行借貸30億元補充平均地權基金。此舉無異於變相增加高雄市的 債務,有規避舉債上限的嫌疑,顯然不合理…」,益政兄說詞太過簡化,誤導 民眾視聽,傷害市府公信。 在野黨質疑基金現在只有58億,如何繳庫72億,分明就是要運用額度再去銀行 借30億,因此主張刪除28億!!事實為何? 平均地權基金主要資產有二,一為現 金,一為土地。目前現金約58億,待售土地約16.6萬坪,保守估計市價 600億 。而市府每年標售 4次土地,近年每年平均收入60億,預估今年底現金存量 120億,依此繳庫72億,尚有餘額48億,足堪基金運作需求,無須借款。 而以「資本回收」科目繳庫,純為因應現有現金存量繳庫預算運作必要。將它 簡化成生意本金,暗示陳菊市長要將做生意的母金28億掏出,恐影響基金運作 ,更是亂扣帽子。 我覺得可受公評的平均地權預算的處理原則為「基金繳庫建設,必須在不得影 響基金運作的前提下進行」,如違反這個原則,或挾基金借款隱藏舉債,朝野 議員都不會支持!而繳庫合不合理,看看附表其他縣市狀況就可知道,如在野 黨真有疑慮,益政議員大可提案以附帶決議的方式辦理,如基金歲入達歲出目 標值一定百分比方得繳庫,一來可防止借款運作,又可確保建設進行,或建意 在歲出允許下卓刪部分預算。但結果在野黨一樣未進行協商,不論歲出,一分 鐘表決通過,刪除意志無比堅定。 五都 100年 ~ 103年平均地權基金繳庫預算統計表 (五都主計處網站預算公開資訊) 新北市260億元 台中市176億元 台北市174億元 高雄市148億元 台南市83億元 郭建盟 2014/2/16晚 聲明三續撰中 來源:http://goo.gl/umDUcQ -- ◤ ╱◤ ╱ ◤ ╱ ██◢█◤╱ ╱ ███ ◤   ▇▇▇▇╱   ╱   ╱   ╱ ███◤◢███▊███▉███╱███▉▇▇▇▇██▉▉███▉███▉ ███◣◥▇▇█▊███▉███▉███▇███▉██▉▉██▉▉██▉▉ ██◥█◣██▇▉██▇▉██▉▉▇██▉███▉███▉██▉▉███▉ ▇▇▇▉◢ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.162.162

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    jmuko98 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()