Blogtrottr
批踢踢實業坊 Examination 板
 
[課業] 檢舉獎金性質?
Nov 10th 2014, 00:33, by swy1343

作者swy1343 ()

看板Examination

標題[課業] 檢舉獎金性質?

時間Mon Nov 10 00:33:22 2014

最近食安風波吵的沸沸洋洋，未來改進的相關措施也一直被提出 今天讀書的時候想到，若是某甲向台北市政府檢舉黑心油，依據主管機關訂立的’’食安 檢舉獎勵辦法’’（我假設的），可得獎金１０萬元，但卻遲遲沒有發放，請問某甲該如 何救濟？ 那麼若是台北市徵求市歌，作曲人遲遲沒有領到報酬，但並沒有主管機關訂立的市歌獎勵 辦法，那請問甲又應該如何救濟？ 我自己跟朋友初步的討論想法是這樣的，主管機關發錢是事實行為，所以如果甲的給付地 位可得確定，提一般給付訴訟，如果未得確定，甲先提課予義務訴訟，但我不太懂給付地 位的確定是什麼？ 然後市歌我參考陳敏，應該是屬於民法的懸賞廣告，但是公法關係，行政契約，但如果沒 有做成書面，只能算是單獨行為，但單獨行為怎麼救濟？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.222.164 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1415550804.A.C00.html

推 etyk20: 課予義務　是準駁　拒絕申請　怠為處分時用到　 11/10 00:50

→ etyk20: 就是說　你跟他申請獎金　他不理你或者拒絕你後使用 11/10 00:52

→ etyk20: 如果你已經確定可以領錢了　處分下來　但卻遲遲不給錢 11/10 00:53

→ etyk20: 則是一般給付　 11/10 00:53

→ etyk20: 如果你認定發錢是事實行為　事實行為本來就是一般給付中 11/10 00:54

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    jmuko98 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄